“毒跑道”如何成为隐形杀手的

    江苏、上海、西安等地一些中小学塑胶跑道被曝光“有毒”，部分孩子出现流鼻血、头晕、皮肤起红疹等症状，引发社会高度关注。关乎中小学生人身健康的塑胶跑道，为什么变成了校园的“隐形杀手”？

    过去关于问题食品的揭黑报道，多是从“原料有多污”入手的，这一次，央视揭黑“毒跑道”显然采用了同样的方法，而且他们自认为已经“真相昭然”——看，塑胶跑道都是用这些废品做成的，质量怎么能达标，又怎么能没毒呢？我相信，很多人看了央视的报道，也会认同这样的道理，认为“毒跑道”之“毒源”已经找到。可是，我却觉得未必。

   塑胶跑道的毒气来源首先就在于原材料的不达标，导致原材料主要成分化学反应不到位，产生了有毒气体。塑胶跑道生产过程中非法使用的有毒塑化剂，含有甲苯、二甲苯等苯类物质。在跑道的铺设过程中，施工方使用的稀释剂主要成分也是甲苯、二甲苯等苯类，这些含有苯类制剂的物质都有可能是导致中小学生不良反应的“祸首”。

　　塑胶跑道生产和铺设过程中乱象丛生，根源就在于招投标和环保监测领域缺乏必要的行业监管。在塑胶跑道招投标过程中，一方面,塑胶跑道的使用单位为减少建设成本尽量压低招标价格，致使竞标方出现不断降低报价的恶性竞争。另一方面，一些企业在低价竞标成功后，将项目转包给其他工程商，层层转包后，到一线工程商手里的钱已经是所剩无几。一线工程商要想获取利润，只能采取降低质量以次充好、简化铺设步骤来降低成本。由于涉及到危险化学物质的生产和使用，塑胶跑道的生产和铺设本应是高技术门槛的建筑工程，但在缺乏有效监管的行业内部，却成了低技术门槛的粗制滥造

废物利用，常常被认为是一种环保行为，为何到了塑胶跑道这里，就成了“毒源”呢？废旧的轮胎、废旧的电缆，粉碎后的塑胶颗粒用于塑胶跑道，算不算物尽其用？毕竟，跑道是用来踩在脚底下的，而不是用来穿在身上，更不是用来入口的，使用废旧塑料制作，有没有被明文禁止？如果一律要求用新的，不仅会极大提高塑胶跑道价格，废料处理还得额外付费。

   塑胶跑道有问题是事实，可搞清问题到底出在哪里，需要通过科学的方法。因为媒体的过度报道，很多学校已经开始铲除塑胶跑道，恢复成水泥地或煤渣跑道，且不说浪费问题，但这真的更有利于学生的安全和健康吗？有一种值得注意的倾向是，“毒跑道”问题似乎已经被定性，凡是表达不同意见，都会被口水淹死，这恐怕不利于问题的解决。

　　塑胶跑道的问题，到底是因为使用了废旧的塑料，还是因为胶水有问题，或者施工有问题，需要科学的验证和解读，而不是记者想当然就能确定“真相”。事实上，从相关专家的介绍看，主要的问题是来自胶水，而不是黑色塑料颗粒。当务之急，是要在跑道铺设的施工前、中、后进行严格的检测和监督，而不能九龙治水谁也不管，只靠鼻子闻发现问题。

    考察有毒跑道从生产到铺设再到投入使用的过程，其间多有违反现行法律规定之处，依据违法性质的不同，不同行为主体应当承担不同的法律责任。

　　对于有毒塑胶跑道的使用单位中小学校来说，由于其对塑胶跑道专业知识匮乏，虽然对有毒跑道的使用没有主观上的过错，但是应当就有毒跑道的使用向中小学生承担民事赔偿法律责任。

选择总是有代价的，从来没有只有好处没有坏处的十全十美。媒体关注“毒跑道”当然是基于责任的担当，但也要避免走入极端，人为制造“谈塑胶跑道色变”的非理性氛围。比如，使用揭黑“毒食品”的逻辑来揭黑“毒跑道”，并自诩“真相昭然”，除了迎合公众之外，似乎就有点跑偏了。

    承接塑胶网球场、塑胶羽毛球场,塑胶跑道,详情请电话咨询柳州市成冠体育！

相关阅读：http://www.gxcgty.com/product/sjcdxlsjpd61c/